بعضهم لا تتميز بميزة استقرار الصورة is



و بعضهم استقرار الصورة فيه أعلى من الموجود في عدسات فيها الخاصية .
و عزل الخلفية ليس خاصية في العدسة . أنت من يتحكم بهذا الشيء . أعتقد أن تكوين خلفية عن هذا الموضوع قد تفيدك .. راجعي هذه المقالات للاستزادة :

http://lightfragrance.wordpress.com/2011/04/02/bokeh/

http://lightfragrance.wordpress.com/2010/08/12/dof/

بالإضافة لهذا تذكري أن الاهتزاز يظهر بشكل أكبر كلما زاد طول العدسة . خاصة التي تكون 200 مم أو أطول . لكن بالمقابل ، العدسات الأقل طولا لا تحتاج في الغالب لهذه الخاصية
و العدسات إن كنت تريدين استخدامها لتصوير هدف متحرك كذلك لن تحتاجي لهذه الخاصية مع الأهداف السريعة التي لا يمكن تجميد حركتها إلا بسرعة غالق مناسبة . و عندها قد يضطر المصور إجبارياً لاستخدام فتحات واسعة ليس لأنه يريد عزل الخلفية و لكن لأنه بحاجة للإضاءة لكي تظهر الصورة بقدر كاف من التفاصيل و بلا اهتزاز . لكن المصور قد يغلب حاجته مثلك و يقرر أنه في موقف ما لن يحتاج الفتحة الواسعة و سيستعيض عن الإضاءة الناقصة بزيادة حساسية المستشعر لكن هذه لها حدود و زيادتها بشكل مبالغ فيه قد تضعف التفاصيل لحد ما . و في بعض ظروف التصوير قد لا يكون عندك اختيار لالتقاط الصورة إلا زيادة الحساسية للحد الأقصى مع أوسع فتحة ممكنة . ليس لأنك تريدين ذلك لكن لأنك مضطرة لذلك لتجنب الاهتزاز . لاحظي أن الخاصية لن تفيدك بقدر ما سيفيدك وجود سطح ما يمكنك وضع الكاميرا عليه . فهذا عمليا يؤدي الغرض بشكل أفضل . أما لتجميد حركة هدف متحرك فالفتحة الواسعة شيء ضروري للمصور .
لكن في الواقع لم يكن ضمن أسباب الاختيار الفتحة الواسعة للعدسة من الأساس . كل ما في الأمر أن العدسة الواسعة الفتحة غالبا تتمتع بحدة تفاصيل و جودة أعلى من مثيلاتها عند فتحات عدسة أقل
لنأخذ العدسة 70-200 F2.8 IS II على سبيل المثال . هذه العدسة تتمتع بأداء ممتاز جدا ولو تمت مقارنتها مع العدسة التي نصحتك بها و التي تناسب ميزانيتك 70-200 F/4 IS بنفس الإعدادات ( بمعنى على فتحة F/5.6 مثلا ) و تطابق تام في كل الإعدادات الأخرى قد تجدين أن التفوق للعدسة F2.8 لأنه أكثرية العدسات لا تعطي أعلى جودة لها عند أوسع فتحة عدسة ممكنة . خاصة الرخيصة منها . و خاصة عدسات الزوم .

مواضيع عشوائيه ممكن تكون تعجبك اخترناها لك: